Форум » Стратегии, функции. » Стратегия AG_Srtategy_Channal_Inside » Ответить
Стратегия AG_Srtategy_Channal_Inside
Leonid: Здравствуйте! Около года использую стратегию AG_Srtategy_Channal_Inside. При небольших колебаниях графика в обе стороны она дает хорошие результаты. Но при явном тренде вверх или вниз остается ордер, расстояние от которого возрастает, что, даже при малых долях, участвующих в торговле, ведет к принудительному его закрытию и большим потерям. Какими предварительными действиями можно предотвратить или хотя бы уменьшить эти потери? Удалять оставленный ордер на более ранней стадии? Есть ли програмные разработки, сочетающиеся с данной стратегией? Заранее благодарю.
Ответов - 6
SK: Стратегия AG_Srtategy_Channal_Inside - это лишь пример программирования для AutoGraf 4. При разработке стратегии не ставилась цель создать МТС для заработков. Стратегия действительно работает на флете, при любых трендах она теряет. Разработка стратегий - это отдельная очень серьёзная задача. Сразу могу сказать, что простыми средствами такая задача не решается. Дело тут не в AG 4. Сама задача создания прибыльной стратегии приблизительно на 2 порядка (в 100 раз) сложнее, чем любое программирование. Простому программисту-исследователю может понадобиться вся жизнь, чтобы хотя бы приблизиться к решению.. Вот, посмотрите на досуге: http://offline.computerra.ru/2008/724/352196/
Leonid: Спасибо, Вы не комуфлируете реальность. Один из способов приближения к заветному решению - это продуктивное обсуждение. Я понял, что и James Harris Simons считает так же. Любая стратегия, ручная и автоматическая, завершается установкой ордера. Любой прогноз имеет определенную погрешность, после которой график удаляется от линии ордера и угроза потерь растет. Необходимость в блоке, оптимально устраняющем последствия ошибки, есть у всех стратегий и прогнозов. При этом в большинстве учебников и примеров внимание уделяется правильной установке ордеров, но почти нет стратегий их правильного удаления. Вот этот тайный опыт я и пытаюсь найти. Заранее благодарю.
Scriptong: Leonid пишет: Вот этот тайный опыт я и пытаюсь найти. Вы правы лишь частично. Да, этот опыт необходимо приобрести, но на этом работа не заканчивается. То есть принципиально невозможно найти одну систему, которая до конца жизни будет автоматически наращивать ваш капитал. Все равно потребуется постоянное слежение за рынком в поиске новых тенденций. Сама же АТС (автоматическая торговая система) поможет вам в плане освобождения от рутинной работы, переведя в ранг вольного художника.
SK: Эти самые учебники пишут умничающие, защищающие свои амбиции неудачники. Я тоже читал. Ничего в них нет, в этих учебниках. Они просто не знают как заработать. К сожалению или к счастью, но это так. Они могут поведать тонкости тех анализа, дают советы и делают вжный вид. Но они не знают. (не подумайте, что я пытаюсь умничать, просто подумайте над следующим: ) Общий уровень восприятия действительности базируется на культуре, составляющей основу современного (любого) общества. Культура - сами видите какая. Задача прогнозирования на форексе действительно очень сложная. Её могут по-настоящему решить всего лишь десятки, может быть сотни людей на всём белом свете. В основе решения, конечно, должна лежать математика, отчасти статистические данные по психологии. Опыт, который Вы ищите, скорее всего, нигде не опубликован. Вернее, математики в общем-то понимают в каких областях науки и техники могут быть использованы те или иные достижения математики. Здесь его и нужно искать. Но чтобы его найти и понять, нужно иметь собственный опыт в области математики, причём опыт немалый. Тайным этот опыт является только для непосвящённых.. Нужно хорошо разбираться в возможностях и ограничениях мат. методов исследований - корреляционном анализе, распознавании образов, нейронных сетях и т.д. Вам не знать простительно, потому что Вы в поиске. Этот поиск сам по себе хорош тем, что освобождает мозги от иллюзий, в конечном счёте позволяет трезво смотреть на вещи. Я только хотел сказать, что задача прогнозироваия на форексе действительно очень сложна и не решается вечерком с пивом на подоконнике. Многие на этом обломали зубы. Обсуждение само по себе не является способом приближения к решению. Если, например, два неандертальца возьмутся обсуждать схему ракетного двигателя, то ничего они не решат. Хоть их соберётся на обсуждение целое племя. Не решат, т.к. у них нет для этого базовых знаний. Обсуждение имеет смысл только в том случае, если диалог ведётся между специалистами, дополняющими своими знаниями друг друга и в целом составляющих команду. Решение (принципиально) получится ровно таким, каким является совокупных опыт специалистов. Причём, самих специалистов всего 2-3. Остальные - программисты на подхвате и математики послабее для решения чисто технических задач, они не имеют права голоса. Меня в данном случае благодарить не за что: я ничем Вам помочь не смогу. Просто потому, что у меня нет решения. По тем же причинам. Такие дела :)
SK: Scriptong пишет: Вы правы лишь частично. Да, этот опыт необходимо приобрести, но на этом работа не заканчивается. То есть принципиально невозможно найти одну систему, которая до конца жизни будет автоматически наращивать ваш капитал. Все равно потребуется постоянное слежение за рынком в поиске новых тенденций. Сама же АТС (автоматическая торговая система) поможет вам в плане освобождения от рутинной работы, переведя в ранг вольного художника. Я принципиально не согласен. Моё глубокое убеждение состоит в том, что такую систему найти (постороить, создать) возможно. Вопрос лишь в степени проработки вопроса. Иное дело, что для этого может понадобиться вся жизнь. При этом результат не гарантируется.
Jufehul: Классная тема
полная версия страницы